Herausforderungen vor dem internationalen Handel - Herausforderungen für den internationalen Handel, Handelsbarrieren Die Chancen und Herausforderungen des internationalen Handels sind für die Ökonomen und politischen Entscheidungsträger der heutigen Welt ein großes Anliegen. Was die Herausforderungen des internationalen Handels angeht, so variieren sie mit den wirtschaftlichen und sozialen Szenarien der Länder, die am grenzüberschreitenden Handel beteiligt sind. Sei es eine entwickelte oder sich entwickelnde Wirtschaft, die primäre Herausforderung des globalen Handels ist es, die Gewinne aus dem Handel zu maximieren. Die am internationalen Handel beteiligten Länder versuchen stets, sich auf die effiziente Nutzung der Chancen zu konzentrieren, die sich aus dem Austausch von Waren und Dienstleistungen mit ihren Handelspartnern ergeben. Die Vorteile der offenen Marktwirtschaft zu nutzen, ist eine weitere große Herausforderung vor dem Welthandel. In diesem Zeitalter der Globalisierung spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, um eine wirtschaftliche und soziale Harmonie zwischen den entwickelten Ländern und den Entwicklungsländern der Welt herbeizuführen. Mit der Offenheit für den Handel immer beliebter, haben die Fragen der Handels-Solidarität sowohl auf nationaler und multilateraler Ebene gewann riesige Bedeutung auf der ganzen Welt. Die Globalisierung und die daraus resultierende wirtschaftliche Liberalisierung haben vor den entwickelten und weniger entwickelten Volkswirtschaften, die im internationalen Handel tätig sind, eine Reihe von Herausforderungen eröffnet. Eine der großen Herausforderungen, die im Zusammenhang mit relativ rückständigen Volkswirtschaften von entscheidender Bedeutung sind, ist, dass die makroökonomische Politik dieser Länder nicht immer angemessen ist, um die Gewinne aus dem Welthandel zu nutzen. Der internationale Handel kann von Vorteil sein, wenn die daraus gewonnenen Gewinne gleichmäßig auf die verschiedenen Schichten der Gesellschaft verteilt werden können. Hier liegt die Bedeutung von Trickle-down-Effekt. Der häusliche Handel beinhaltet den Austausch von Produktionsfaktoren auf regionaler Ebene, während der internationale Handel eine größere Mobilität der neuesten Technologien und Güter und Dienstleistungen in allen Nationen gewährleistet. Der Welthandel hilft den Entwicklungsländern, einen reibungslosen Zugang zu den modernen Produktionsmethoden zu haben. Die Herausforderung besteht jedoch darin, diese Techniken effizient zu nutzen. Die industrielle Einrichtung und soziale Infrastruktur muss nach dem globalen Standard entwickelt werden, um die Vorteile des internationalen Handels zu optimieren. Es gibt Fälle von afrikanischen Nationen, die es versäumt haben, die Gewinne aus dem Handel aufgrund unangemessener makroökonomischer Strukturen zu nutzen. Vor der Öffnung der Wirtschaft müssen die rückständigen Nationen die Interessen der inländischen Unternehmer sichern. Die Liberalisierungsstrategien müssen allmählich aufgegriffen werden, um den Säuglingsindustrien die Herausforderungen des sich wandelnden Wirtschaftsszenarios zu stellen. So können die Herausforderungen vor dem internationalen Handel aus verschiedenen Fronten entstehen. Die am Welthandel beteiligten Länder müssen angemessene politische Maßnahmen ergreifen, um die Gewinne aus dem Handel für die Gesamtentwicklung ihrer Volkswirtschaften zu nutzen. WELTMARKTORGANISATIONEN WTO-NACHRICHTEN: 1999 PRESSEINFORMATIONEN Press / 139 28. September 1999 quotChallenges for the global trading system in Das neue Millenniumquot Im Anschluss an eine Rede, die heute (28. September) von Mike Moore, Generaldirektor der Welthandelsorganisation, an den Rat für auswärtige Beziehungen in Washington, DC geliefert wird, kann ich an nirgendwo passender denken als dieser Ort, um meine erste zu machen Öffentliche Erklärung in den Vereinigten Staaten als Generaldirektor der Welthandelsorganisation. Es ist mir eine große Ehre, diese Gelegenheit zu haben, vor dem Rat für auswärtige Beziehungen zu sprechen - ein Gremium, das mehr als drei Viertel eines Jahrhunderts so viel getan hat, um die internationale Zusammenarbeit und das Verständnis zu fördern und die Vereinten zu halten Staaten in der Welt engagiert. Am Vorabend des nächsten Jahrtausends stehen wir vor faszinierenden Herausforderungen. Sie sind Herausforderungen, die von einer engeren Völkergemeinschaft geteilt werden, als es in der Menschheitsgeschichte jederzeit möglich war. Wir sind in einer Nähe gebunden, angetrieben von einem wachsenden Konsens zugunsten der Offenheit, einer von liberalen demokratischen Werten unterstützten Offenheit und den starken Kräften neuer und sich rasch entwickelnder Technologien. Die Vereinigten Staaten sind von zentraler Bedeutung für diese Geschichte der Interdependenz. Wir stehen vor drohender Gefahr für Frieden, Sicherheit und Entwicklung, wenn Amerika nicht engagiert. Sein hartes manchmal Amerikaner zu sein, weil Sie gebeten werden, zu führen und dann beschuldigt von Mobbing, wenn Sie tun. Aber wir brauchen Ihre Führung und Ihre Vision. Wir brauchen Ihre Großzügigkeit. Ein ehemaliger Präsident von Tansania sagte, dass, wenn Amerika nieste, die Welt eine Erkältung. Ebenso, wenn Amerika eine umfassende globale Vision führt und definiert, kann die Welt gedeihen. In knapp einem Monat wird es zehn Jahre her sein, seit die Berliner Mauer gefallen ist. Es fiel, weil Millionen von Menschen rebellierten, nicht nur gegen den Verlust ihrer politischen Freiheit, sondern auch ihre wirtschaftliche Freiheit. Das Ende des Kalten Krieges bedeutete das Ende jedes Vorwands eines lebensfähigen Wettbewerbs zwischen zentral geplanten und marktwirtschaftlichen Systemen der wirtschaftlichen und sozialen Organisation. Freiheit und Demokratie sind Werte in mehr Teilen der Welt als je zuvor. Wir haben einen langen Weg vor uns, aber der Trend ist vielversprechend. Diese Werte sind nicht Eigentum einer Nation. Sie sind weit verbreitet. Die Ausbreitung der Demokratie ist nicht die Amerikanisierung der Welt, und es ist nicht hilfreich für den Prozess, wenn die Leute denken, es tut. Amerika hat ein gutes Beispiel für Demokratie in der Praxis gesetzt, aber Demokratie ist ein sehr alter Wert mit breitem historischem Reiz. Diese sind nun universelle Werte. Die Demokratie ist seit Jahrhunderten in verschiedenen Formen praktiziert worden und hat sich zu einem demokratischen Internationalismus entwickelt, in dem die Souveränität durch Verträge und globale Institutionen gestärkt wird. Wir haben in der Mitte dieses Jahrhunderts gelernt, dass Freiheit nicht in einer Nation allein überleben kann, dass, wenn die Freiheit an einem Ort bedroht wird, Es ist überall bedroht. Das ist jetzt noch wahrer, da die Welt immer mehr voneinander abhängig wird. Während der Nationstaat die Kerneinheit der globalen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Organisation bleibt, ist ein bestimmendes Merkmal unserer Zeit, dass kein Land in Isolation lebensfähig ist, egal wie groß es ist. Kooperation ist keine Wahl, sie ist unentbehrlich, um zu überleben. Wie Präsident Clinton anlässlich der Feier in Genf im Mai letzten Jahres des fünfzigsten Jahrestages des multilateralen Handelssystems beobachtet hat, ist die Globalisierung kein Vorschlag oder eine politische Entscheidung, sondern eine Tatsache. Keine Nation, groß oder klein Sichere Zukunft. Keine Nation kann sogar ein Steuersystem, eine Fluggesellschaft, ein gutes Gesundheitssystem, Kampf Aids, oder garantieren eine saubere Umwelt, ohne die Zusammenarbeit von anderen. Globalisierung ist über viele Dinge, und in der populären Wahrnehmung nicht alle von ihnen sind gut. Die Vereinigten Staaten haben eine beispiellose Periode des Wirtschaftswachstums und der niedrigen Arbeitslosigkeit genossen, in dem Alan Greenspan vor kurzem als Quothesen die zwingendste Demonstration der produktiven Kapazitäten der freien Völker, die auf einem freien Markt tätig sind, beschrieben haben. Dennoch fühlen sich die Menschen weniger sicher, sind mehr besorgt und unsicher. Steigende Zahlen, nicht nur in den Vereinigten Staaten, fühlen sich ausgeschlossen, vergessen und wütend, ausgesperrt und warten auf einen versprochenen Zug, der nie kommen kann. Sie sehen die Globalisierung als Bedrohung, als Feind, als Grund für all ihr Leid. Eine zentrale politische Herausforderung für Regierungen ist es, den Wohlstand, der aus der Globalisierung fließt, zugänglich zu machen. Arbeitslose überall sind nicht beeindruckt, wenn gesagt, dass statistisch sind sie weit besser als je zuvor. Diese Herausforderung hat viele komplexe Dimensionen, weit über die internationale Wirtschaftspolitik hinaus, hat aber auch eine unverwechselbare internationale Dimension. Die Regierungen müssen in den Handels-, Investitions - und Finanzbereichen kooperativ handeln, um einen größtmöglichen Nutzen aus der internationalen Spezialisierung zu ziehen und gleichzeitig den notwendigen Raum zu lassen, um den Rückschlag aus Veränderungen zu bewältigen, die bestimmte Gruppen betreffen. John F. Kennedy sagte einmal, wenn eine freie Gesellschaft den vielen, die arm waren, nicht helfen konnte, konnte sie nicht die wenigen retten, die reich waren. Ungleichheit, wachsende Ungleichheit, ist eine Geißel unserer Zeit. Es ist ein Problem sowohl innerhalb als auch innerhalb von Ländern. Auf nationaler Ebene müssen die Regierungen arbeiten, um die Bedingungen zu schaffen, die die Integration fördern, vor allem durch die Unterstützung der Vertriebenen, neue Fähigkeiten zu erwerben. Gerechtigkeit und fairer Handel sind ökonomisch sinnvoll. Wir alle brauchen neue Kunden. Diese und andere Sozialpolitiken sind über alles hinaus, was das multilaterale Handelssystem liefern kann, aber das internationale Handelssystem wird weniger und weniger liefern, wenn diese Probleme unbeaufsichtigt bleiben. International müssen wir Wege finden, die Länder mit niedrigem Einkommen zunehmend in das System zu bringen und die Bedingungen zu schaffen, unter denen sie mehr Nutzen und Nachholbedarf haben. Laut der Weltbank stieg das Pro-Kopf-Einkommen in den reichsten 30 Prozent der Länder von etwas mehr als 10.000 im Jahr 1970 auf 20.000 in der Mitte der 1990er Jahre. In den mittleren und unteren zwei Dritteln der Länder stieg das Einkommen kaum mehr als auf weit niedrigeren Ebenen. Aber die Menschen sind entsetzt und entsetzt, wenn sie die wenigen leben in Pracht und die vielen in Squalor sehen, mit der Hälfte der Welt Diät und die andere Hälfte verhungert. Dies ist nicht nur eine Erweiterung Lücke, mit allen besser dran als zuvor. Einige sind absolut schlechter als vor zwei oder drei Jahrzehnten. Bestimmte Menschen sind im demagogischen Stil versucht, der Globalisierung die Schuld zu geben und für diesen Sachverhalt Handel zu treiben. In Wirklichkeit ist die internationale Spezialisierung ein bescheidener Teil der Geschichte 150 eine weit wichtigere Quelle von Druck in diesem Sinne ist technologischer Wandel. Wir können alle verstehen, wie Populisten und Politiker es leichter finden, Ausländer für soziale Spannungen und Ungleichheiten vorzuwerfen, als die Luddite für die Technik zu machen. Sie studieren Meinungsumfragen, um ihre Prinzipien zu entdecken. Aber was auch immer die Ursache dieses Problems ist, die Realität ist, dass internationale Spezialisierung für die Lösung der Probleme von Ungleichheit und Ausgrenzung von zentraler Bedeutung ist. Wir brauchen ein starkes und gut funktionierendes Handelssystem, um das Einkommen zur Bewältigung dieser Probleme zu generieren. Die Beweise, dass jene Länder, die ihr Geschäft liberalisiert haben, besser getan haben als diejenigen, die nicht unleugbar sind. Das müssen wir sagen. Benjamin Franklin stellte einmal fest, dass kein Land jemals vom Handel ruiniert wurde. Er hätte sagen können, daß kein Land jemals ohne Handel gedeihen konnte. Der Handel ist jedoch kein Selbstzweck. Wir sollten daran denken, Weil zu sagen. Denn wir wollen mehr Arbeitsplätze, mehr Einkommen für Sozialausgaben und weil wir eine sicherere Welt wollen. In Anbetracht der bitteren Erfahrung der Großen Depression und der Rolle, die Protektionismus bei der Verlängerung und Vertiefung dieser Qualen spielte, übernahmen die Vereinigten Staaten die zentrale Rolle bei der Gestaltung des multilateralen Handelssystems der Nachkriegszeit. Es ist ein System, das uns seit mehr als fünfzig Jahren, einem rechtsstaatlichen System, gut gedient hat. Die Ergebnisse werden durch das Zusammenspiel der ökonomischen Kräfte bestimmt, die durch ein System von Regeln statt der Machtausübung untermauert werden. Die jüngste asiatische Finanzkrise kam zu einem Zeitpunkt, als viele Kommentatoren und Wirtschaftsprognostiker anfingen, von einem globalisierten Wirtschaftssystem zu sprechen, das ein ununterbrochenes Wachstum und einen ungeahnten Wohlstand in eine unbestimmte Zukunft bringen würde, in der die Geschichte tot war. Nun, die Zukunft sieht noch gut aus, und während die Asienkrise für Politiker weltweit eine demütigende Erfahrung war, war sie auch ein beeindruckender Beweis für unser multilaterales Handelssystem. In krassem Gegensatz zu den späten 1920er und frühen 1930er Jahren, Regierungen nicht auf die Versuchung und falsche Heilmittel des Protektionismus zurückgreifen. Sie befolgten ihre internationalen Verpflichtungen sowohl im Geist als auch im Brief und hielten die Märkte offen. Einige der am stärksten betroffenen Länder öffneten sogar ihre Märkte weiter. Dies ist das System, das von unseren Vätern geschaffen wurde, und dass wir mit Bewahrung und Stärkung beauftragt sind. Das ist die Herausforderung von Seattle. Es ist nicht immer leicht, angesichts aller Belastungen der Regierungen, den Status quo zu verteidigen und dem Wandel zu widerstehen. Der Status quo ist gestern Kompromiss. In den Vereinigten Staaten, einer der offensten Volkswirtschaften der Welt, kommt der Druck für den Schutz auf Argumenten zurück, die auf dem Handelsbilanzdefizit beruhen. Ein Handelsbilanzdefizit von rund 300 Milliarden Euro ist, wie behauptet wird, ein eloquenter Beweis für die Notwendigkeit von Einfuhrbeschränkungen. Aber die Grundlagenökonomie sagt uns, warum ein Handelsdefizit weit weniger mit der Handelspolitik zu tun hat als mit anderen makroökonomischen Grundlagen. Die Ökonomie zwingt uns zu der Frage, ob Handelsdefizite immer unerwünscht sind. Der Druck, das Handelsbilanzdefizit zu verringern, bedeutet auch, dass andere Länder ihre Märkte öffnen müssen. Offene Märkte sind viel besser als geschlossene, für alle Länder, aber dies ist ein Ziel, das wir durch Verhandlungen und den Austausch auf der Grundlage der Realität und der Wahrnehmung des gegenseitigen Vorteils erreichen müssen. Der Unilateralismus ist die Antithese eines regelbasierten Systems, ein Rezept für Spannung und Instabilität in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die sich immer wieder zu etwas Schrecklicheren wenden. Amerika hat der Versuchung des einseitigen Hilfsmittels weitgehend widerstanden, und dafür danke ich Ihnen. Wir befinden uns in einer entscheidenden Phase in unseren Vorbereitungen für das Seattle-Ministertreffen, das jetzt nur noch zwei Monate entfernt ist. Wir müssen unsere Tagesordnung für dieses Treffen dringend festlegen. Ich denke, wir sollten ehrgeizig sein, motiviert nicht nur durch die Fahrradtheorie, sondern durch eine Aufwertung dessen, was die Handelsliberalisierung bereits geliefert hat und noch liefern kann. Wir wissen, dass es Verhandlungen über eine weitere Liberalisierung des Handels mit Dienstleistungen und der Landwirtschaft geben wird, weil sich die Regierungen bereits aufgrund der Uruguay-Runde dazu verpflichtet haben. Aber wir werden die Marktzugangsverhandlungen auch auf Industrieprodukte ausdehnen. Und was ist mit den Regeln, sie weiter zu stärken und vielleicht auf neue Gebiete auszudehnen? Das sind Fragen, auf die sich die Regierungen noch nicht einigen und die Zeit für ernsthafte Beschäftigung gekommen ist. Wir tun nicht weniger in Seattle als die Definition der Richtung der Handelsbeziehungen für ein neues Jahrtausend. Die Botschaft ist genauso wichtig wie das konkrete Ergebnis. Die Regierungen müssen zum Anlass aufstehen und die kurzfristigen und engstirnigen opportunistischen Argumente gegen die Umwälzung neuer Chancen vernachlässigen. Die Regierungen müssen sich weigern, in fünf Jahrzehnten eine bemerkenswert erfolgreiche Zusammenarbeit durch das GATT / WTO-System zu verhindern. Ich möchte meine Ausführungen heute abend beenden, indem ich mich auf zwei besondere Aspekte der Herausforderungen konzentriere, mit denen wir uns der Situation der am wenigsten entwickelten Länder und unserer Beziehung zur Zivilgesellschaft gegenübersehen. Es kann nicht zu schwierig für uns sein zuzustimmen, dass, wenn nicht die Vorteile von Entwicklung, Frieden und Sicherheit weiter verbreitet werden können. Wir werden gescheitert sein. Das Ziel, sicherzustellen, dass die Früchte des Systems weit verbreitet sind, ist keine Frage des Altruismus. Es ist in jedem Eigeninteresse. Das sollte kein Fehler sein. Es gibt viele Gründe, warum die LDCs sich noch nicht voll und ganz den Vorteilen der Globalisierung widmen können, und einige davon beginnen zu Hause. Geschichte ist ein grimmiger Meister. Wie können wir in aller Gewissenheit Produkte aus einem Land verweigern, das eine Schuldendienstlast neunmal größer geerbt hat als das, was es jedes Jahr auf die Gesundheit inmitten einer Aids-Epidemie verbringt. Wir wissen, wie wichtig die innere Politik ist und wie gute Regierungsführung eine grundlegende Determinante des Fortschritts ist. Das Handelssystem kann diese Herausforderungen nicht beeinträchtigen. In der Tat wäre ein Übereinkommen über die Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen ein bescheidener Anfang, wenn auch mit einer tiefen Botschaft. Dennoch gibt es etwas von erheblichem Wert, den wir tun können. Wir können sicherstellen, dass LDCs keine zusätzlichen Hindernisse für ihr Wachstum und ihre Entwicklung als Folge anderer Länder Handelsbarrieren Gesicht. Ich unterstütze voll und ganz den Vorschlag, den mein Vorgänger Renato Ruggiero auf dem G-8-Gipfel in Lyon vor drei Jahren zur Beseitigung von Handelsbeschränkungen gegen LDC gemacht hat. Das bedeutet in den reichen Ländern so wenig wirtschaftlich, und was es bedeutet, ist eindeutig vorteilhaft in der Summe von 150 niedrigeren Preisen und einer breiteren Wahl der Verbraucher. Im Falle der Vereinigten Staaten beispielsweise beträgt die von den Vereinten Nationen als LDC ausgewiesene Gruppe von Ländern nur 0,7 Prozent der Gesamteinfuhren. Die Weltbevölkerung beträgt lediglich 0,5 Prozent. Überraschenderweise gehen nur etwa 20 Prozent der LDC-Exporte in die USA frei. Aber zugleich stellen diese Einfuhrsteuern einen geringfügigen Anteil von 1% oder weniger der gesamten Zolleinnahmen dar. Wie die legislative Debatte hier in Washington weiterhin die nationale Handelsregelung gegenüber Ländern in Afrika zu definieren, wäre es nicht sinnvoll, diese Frage auf einer internationalen Ebene ebenso behandeln kann ich zwei unmittelbare Vorteile sehen. Das WTO-System wird immer noch von unseren Gegnern als reicher Man-Club definiert. Eine gewisse Wahrheit bleibt möglicherweise in dieser Charakterisierung, könnte aber durch eine multilaterale Initiative, die einen ungehinderten Marktzugang für die Produkte der LDC garantiert, in Frage gestellt werden. Zweitens können die Marktbedingungen durch einen multilateralen Ansatz nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in der EU, in Japan und anderswo verändert werden. Die Handelsregelung ist nur ein Aspekt, wie wir zur Sicherung eines faireren Deal für die am wenigsten begünstigten Länder beitragen können. Viele Länder haben wirkliche Probleme der technischen Umsetzung und benötigen Hilfe. Das ist in jedem Interesse. Ressourcen sind erforderlich, um Fähigkeiten zu verbessern, Institutionen aufzubauen, bei der Umsetzung zu helfen und diese Länder auf eine umfassendere Teilnahme an der internationalen Wirtschaft vorzubereiten. Ich hoffe, dass wir auf dieser Front auch in Seattle etwas erreichen können. Das ist eine Lieferung, wo jeder gewinnt. Ein bemerkenswertes Merkmal der heutigen Situation vor einigen Jahren ist das aktive Interesse der Nichtregierungsorganisationen an unserer Arbeit. Die Uruguay-Runde wurde in der Stille der öffentlichen Apathie gestartet. Seattle wird ganz anders sein. Das ist eine andere Lieferung. Hunderte von NGOs und Zehntausende von Menschen werden auf der Stadt zusammenlaufen, um uns in einer Vielzahl von Möglichkeiten zu erzählen, was sie von dem halten, was wir tun. Für manche ist es eine Feier aller Denkweisen, die man für falsch hält. Für andere ist es ein stärkeres Engagement für die Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen. Die Zivilgesellschaft ist nicht immer zivil. Allerdings verdienen sie zu hören. Wenn wir nicht inklusiv sind, können wir keine öffentliche Unterstützung erwarten. Nicht alle unsere Kritiker sind falsch. Wir können mehr tun, um unsere Arbeit transparent und offen zu machen. Dies erfordert die Zustimmung der Regierungen, und es wird immer ein legitimer Ort für die Vertraulichkeit, wie es in jedem System des Rechts. Die Regierungen müssen auch auf nationaler Ebene effektiv auf die Zivilgesellschaft einwirken. Die öffentliche Meinung ist in Indien ebenso wichtig wie in den Vereinigten Staaten. Die Beteiligung der Zivilgesellschaft liegt in der Verantwortung der souveränen Regierungen, aber wir können auch unseren Anteil leisten. Und schließlich möchte ich die Befürworter des Systems ansprechen, diejenigen, die ihre Vorteile sehen und leben und eine aktive Rolle bei der Unterstützung der Regierungen spielen, wenn sie daran arbeiten, das multilaterale Handelssystem zu bewahren und zu stärken. Beide Seiten des Arguments müssen gehört werden. Der Fall für unsere Sache sollte nicht als selbstverständlich angesehen werden. Im Gegenteil, wir müssen uns dringend erklären. Ich bin stolz darauf, was Botschafter in Genf tun. Was könnte demokratischer sein als souveräne Regierungen, die Botschafter anweisen, Vereinbarungen zu treffen, die dann von Kabinetten und Parlamente angenommen werden. Unsere Aufgabe ist es, die Souveränität der Staaten voranzutreiben, indem wir Regeln setzen, innerhalb derer sich unsere immer stärker voneinander abhängige Welt besser bewältigen kann. Zu viel von diesem Jahrhundert war durch Gewalt und Zwang geprägt. Unser Traum für das nächste Jahrhundert ist, dass es eine der Überzeugung eine globale Zivilisation auf Regeln, Recht und Engagement zur Unterstützung und Stärkung der Entscheidungen der Regierung. Das ist ein einfacher Satz. Wollen wir eine Welt, die auf Regeln basiert oder nicht Wie ich bereits erwähnt habe, erklärte Präsident Clinton richtig, dass Globalisierung eine Realität und keine politische Option ist. Wie dann stellen wir es dar Das ist die einzige Frage. Daher sind Werte, die demokratische, politische und ökonomische Prinzipien repräsentieren, das, was internationale Organisationen sein sollten. Das Welthandelsystem: Herausforderungen Ahead, herausgegeben von Jeffrey J. Schott Dezember 1996 Buchbeschreibung Handelsexperten aus aller Welt diskutieren über die Herausforderungen der Welthandelsorganisation WTO), wie es seinen Kurs für die kommenden Jahre veranschaulicht. Die Autoren bieten Empfehlungen für wichtige Themen wie Investitionen, Wettbewerb und Antidumpingpolitik, Umwelt und Handel, Arbeitsnormen und den Beitritt der WTO zur WTO. Analyse der Umsetzung der Uruguay-Runde, Breite und Umfang der Handelshemmnisse, die Gegenstand neuer Liberalisierungsbemühungen sein könnten, die Vereinbarkeit oder Inkonsistenz regionaler und multilateraler Initiativen sowie die politische Unterstützung in den wichtigsten Handelsländern für neue WTO Verhandlungen werden ebenfalls erörtert. Die Übersicht und die Schlussfolgerungen erscheinen auch in einer separaten Monographie von Jeffrey J. Schott. Inhalt II. Überarbeitung der Restschutzbestimmungen zum Regionalismus III. Umwelt und Soziales IV. Politische Unterstützung der Handelsliberalisierung V. WTO Institutionelle Fragen VI. Unfertige Geschäfte und neue Herausforderungen VII. Globaler Freihandel Andere Kaufoptionen Nicht-US-Kunden: Für schnelleren Service, bestellen Sie bitte über Eurospan. Buchdaten Dezember 1996 ISBN-Papier 0-88132-235-0 352 Seiten 9. Unter den Herausforderungen, vor denen die internationale Das ist das Ende der Vorschau. Melden Sie sich für den Rest des Dokuments. Unformatierte Textvorschau: 9. Zu den Herausforderungen, mit denen das internationale Handelssystem konfrontiert ist, gehören die Erhaltung fairer Standards für Arbeit und die Förderung der Umweltqualität. Ch.2. 1. Die moderne Handelstheorie behandelt die folgenden Fragen: (1) Was ist die Grundlage für den Handel (2) Zu welchen Handelsbedingungen exportieren und importieren bestimmte Produkte (3) Was sind die Gewinne aus dem Handel in Bezug auf Produktion und Verbrauch? Die Merkantilisten behaupteten, dass die Regierung die Exporte stimulieren und die Einfuhren beschränken müsse, um die Nationen an Gold zu erhöhen. Eine Nation konnte nur auf Kosten anderer Nationen gewinnen, weil nicht alle Nationen gleichzeitig einen Handelsüberschuss haben könnten. Smith behauptete, dass mit dem freien Handel die internationale Spezialisierung der Ressourcen in der Produktion zu einer Zunahme der Weltproduktion führt, die von beiden Handelspartnern geteilt werden kann. Alle Nationen können gleichzeitig Gewinne aus dem Handel in Bezug auf Produktion und Konsum genießen. 3 3. Gehen Sie davon aus, dass Frankreich 40 Tonnen produzieren kann, wenn es seine gesamten Ressourcen der Stahlproduktion widmet. Durch die Bereitstellung aller seiner Ressourcen auf Fernsehgeräte, Frankreich kann 60 Fernseher produzieren. Vergleichszahlen für Japan sind 20 Tonnen Stahl und 10 Fernsehgeräte. In diesem Beispiel hat Frankreich einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Stahl und Fernsehgeräten. Frankreich hat einen komparativen Vorteil im Fernsehen. 4. Ignorieren die Rolle der Forderungen Auswirkungen auf die Marktpreise, Smith und Ricardo behauptet, dass ein countrys Wettbewerbsposition unter Kostenbedingungen unterlegt ist. Die Smiths-Handelstheorie basiert auf absoluten Kosten, während die vergleichenden Kosten der Ricardos-Handelstheorie zugrunde liegen. 6. Konstante Opportunitätskosten beziehen sich auf eine Situation, in der die Kosten jeder zusätzlichen Einheit eines Produkts in Bezug auf ein anderes Produkt gleich bleiben. Konstante Kosten entstehen, wenn Ressourcen vollständig an alternative Anwendungen angepasst werden können. Unter zunehmenden Kostenbedingungen muss eine Nation mehr und mehr von einem Produkt opfern, um jede zusätzliche Einheit eines anderen Produkts zu produzieren. Steigende Kosten entstehen, wenn Ressourcen nicht vollständig an alternative Anwendungen angepasst werden können. 7. Wenn eine Nation produziert entlang ihrer Produktionsmöglichkeiten Kurve in autarky betrifft die Nationen Vergleichs-Kosten unter steigenden Kosten Bedingungen. Dies ist der Fall, da die Steigung einer verbogenen Produktionsmöglichungskurve, die die Grenzrate der Transformation anzeigt, an jedem Punkt entlang der Kurve variiert. Unter konstanten Kosten ist die Kurve der Produktionsmöglichkeiten eine Gerade. Die Produktionsmöglichkeiten Kurve ist eine gerade Linie. Vollständiges Dokument anzeigen Click, um das Dokument zu bearbeitenWORLD TRADE ORGANISATION Konferenz Organisationskomitee Richard Baldwin. Professor, Graduierteninstitut, Genf und Direktor, Zentrum für Handel und wirtschaftliche Integration Theresa Carpenter. Executive Director, Zentrum für Handel und wirtschaftliche Integration, Graduierteninstitut für Internationale und Entwicklungsstudien Simon Evenett. Professor für International Trade and Economic Development, und Direktor des Schweizerischen Instituts für Internationale Wirtschaft an der Universität St. Gallen Patrick Low. Direktor, Abteilung für Wirtschaftsforschung und Statistik, WTO, und Adjunct Professor, Graduierteninstitut für Internationale und Entwicklungsstudien, Genf World Trade Organization mdash WTO Das Graduierteninstitut, Genf Das Graduierteninstitut für Internationale und Entwicklungsstudien ist eine Hochschule und Forschung Zu den Querschnittsdisziplinen der internationalen Beziehungen und Entwicklungsstudien. Das Institut, das sich auf die Synergien seiner beiden Spezialgebiete konzentrieren möchte, bietet unabhängige und rigorose Analysen aktueller und aufstrebender globaler Fragen, um die internationale Zusammenarbeit zu fördern und einen Beitrag zur Entwicklung von weniger glücklichen Gesellschaften zu leisten. Diese kleine und selektive Institution verdankt ihren Ruf: die Qualität ihrer kosmopolitischen Fakultät, die Stärke ihrer Kerndisziplinen (Wirtschaft, Geschichte, Recht, Politikwissenschaft und Entwicklungsstudien), ihr politikrelevanter Ansatz für internationale Angelegenheiten und ihre zweisprachige Englisch-Französisch Bildungsprogramme. Zentrum für Handel und wirtschaftliche Integration mdash CTEI Das Zentrum für Handel und wirtschaftliche Integration (CTEI) ist ein Kompetenzzentrum für internationale Handelsforschung. Das im Februar 2008 gegründete interdisziplinäre Zentrum vereint die Forschungsaktivitäten bedeutender Professoren für Wirtschaft, Recht und Politikwissenschaft im Bereich Handel, wirtschaftliche Integration und Globalisierung. Das Zentrum dient der Verbreitung von Forschungsergebnissen im ldquorealen Worldrdquo und ermöglicht Diskussionen und Dialog zwischen der globalen Forschungsgemeinschaft. Weitere Informationen über unsere Projekte und Veranstaltungen finden Sie unter www. graduateinstitute. ch/ctei.
No comments:
Post a Comment